Оказание услуг по организации горячего питания для учащихся общеобразовательных учреждений Гатчинского муниципального района Ленинградской области в 2019 году

•  Ответ на Запрос 4 (.docx)

– Пункт 1.3. Контракта гласит: В течение 5 рабочих дней с момента заключения контракта Исполнитель заключает договор аренды имущества (нежилого помещения и движимого имущества) (Приложение № 3) в соответствии со ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», а также договор (соглашение) о возмещении стоимости коммунальных услуг (электроэнергия, теплоэнергия, ХВС, ГВС, канализация). Согласно данному пункту договор… (соглашение) о возмещении коммунальных услуг не опубликован, соответственно не определено, исходя из каких нормативов или документов, а так же с помощью каких обособленных приборов учета для возмещения стоимости коммунальных услуг будет вестись учет, согласно каких формул производиться расчет теплоэнергии и т.п. ? Показать полностью  

– запрос 4

06 февраля 2019

•  Ответ на Запрос 3 (.docx)

– Оценка проведенная ООО «Вариант» составила 860 876,00 руб, в год, что составляет 2 359 рублей в день. Даже если допустить, что контракт будет заключен с 1 марта, то стоимость только аренды помещений и оборудования без учета возмещения коммунальных услуг составит 288 тысяч рублей, что снижает номинальную стоимость организации горячего двухразового питания в день на одного обучающегося со 104 рублей до 66 рублей, а если учесть возмещение… коммунальных платежей, то гораздо меньше. Были ли учтены расходы на аренду и возмещение коммунальных услуг в запросах коммерческих предложений для расчета обоснования НМЦК, приложенного к документации об аукционе ? Показать полностью  

– ответ на запрос 3

06 февраля 2019

•  Ответ на Запрос 2 (.docx)

– Задание на оценку было проведено Обществом с ограниченной ответственностью «Вариант», а не государственной организацией. Договор заключен с МБОУ, а не с собственником. ООО «Вариант» в сопроводительном письме указало, что рыночная стоимость является выводом ООО «Вариант». В оценке оборудования пищеблока, а так же самого помещения пищеблока отсутствуют документы обоснования, по которому была приведена именно эта балансовая стоимость оборудования… пищеблока, а именно документально подтвержденная остаточная стоимость оборудования и помещения с учетом износа. Балансовая стоимость приведена, как рыночная. При проведении экспертизы осмотр объекта оценки, согласно п.1 стр. Эз2, не проводился. Экспертиза, согласно согласно п.2 стр. Эз2, проводилась на основе допущения, что описание характеристик объекта в Отчете достоверно изложенному заказчиком оценки, а не по факту, соответственно оценка самого пищеблока, а так же оборудования пищеблока определена рыночно, а не с учетом износа. Разъясните, пожалуйста, считать ли данные, предоставленные ООО «Вариант», окончательными и не подлежащими изменению или переоценке ? Показать полностью  

– ответ на запрос 2 от 04.02.2019

06 февраля 2019

•  ответ на запрос 1 (.doc)

– Договор Аренды может быть заключен с собственником помещений, а именно с муниципальным образованием «Гатчинский муниципальный район» Ленинградской области, а не с Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением, которое по сути само является арендатором. Соответственно может ли в контракт с заказчиком быть включен иной договор с иным контрагентом ?

– ответ на запрос 1 от 04.02.2019

06 февраля 2019