Добрый день! Заказчик отклонил вторую часть заявки в электронном аукционе, объяснив это тем, что Решение об одобрении крупой сделки, приложенное в составе заявке, должно быть заверено нотариально. Правомерно ли заказчик отклонил заявку и в каком виде действительно нужно прикладывать это решение, либо справку о том, что сделка не выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности?
Ответ эксперта
Добрый день.
Если речь идет о 44-ФЗ, то необходимо учитывать последние изменения и отталкиваться от того, что прописано в вашем Уставе.
Федеральная налоговая палата указала, что разъяснения 2014 года, согласно которым решения единственного участника не нужно подтверждать нотариально, в связи с позицией Верховного суда не действуют.
Как пояснила ФНП, для подтверждения решения единственного участника нотариус свидетельствует подлинность его подписи. Такое же правило применяется к решениям единственного акционера.
Полагаем, что по аналогии с общим собранием единственный участник вправе засвидетельствовать у нотариуса решение о выборе альтернативного способа подтверждения решений. Это позволит не удостоверять нотариально последующие решения.
Документ: Письмо ФНП от 15.01.2020 N 121/03-16-3.
Безлимитные ответы на вопросы о закупках — в подписке для поставщиков
